Hvor mange skal straffes – og hvor hård skal straffen være?

Anklager om krænkelser og grænseoverskridende adfærd får omgående og hårde konsekvenser for den anklagede. Sådan har vi i Danmark valgt, at det skal være.
Men hvor mange skal rammes? Skal en virksomhed lukke, hvis direktøren har udvist uønsket adfærd? Skal bestyrelsen gå af? Er det kun den/de direkte implicerede, som skal udsættes for repressalier, eller skal alle, som har haft kendskab til sagen, straffes? Hvad med alle dem, som bare var til stede, men ikke vidste noget?

I de sager, der har været fremme gennem de senere år har straffen ramt den anklagede selv. Men i den aktuelle sag om krænkelser hos teaterforeningen Mastodonterne vil Hillerød Kommune nu straffe hele foreningen for de forhold, som fandt sted omkring den tidligere formand og tidligere medlemmer for mange år siden.
Den sag bør hele foreningsdanmark have stor opmærksomhed på.
Hvis straffen bliver så hård mod en forening i én kommune, så vil andre kommuner selvfølgelig skæve til denne afgørelse, hvis der skulle opstå lignende sager i en af deres foreninger.

Hos DATS, som er landsorganisationen for Dansk Amatør Teater og Scenekunst, har vi igennem flere år haft stor fokus på at rådgive medlemsforeninger i at forebygge og undgå uønsket adfærd. Vi anbefaler især, at alle foreninger udarbejder samværspolitikker og helt klare retningslinjer for, hvordan foreningens medlemmer skal opføre sig, og hvem man kan gå til, hvis man oplever noget upassende fra andre i foreningen.
DATS er naturligvis også i tæt kontakt med Mastodonterne og forsøger at hjælpe og vejlede foreningen til en vej frem.
Det er dog meget vanskeligt at se, hvad Mastodonterne kan gøre mere, end de allerede har gjort, for i netop denne forening har der igennem flere år været arbejdet målrettet på at skabe en tryg kultur med adfærdskodeks, regler for fester, børneattester på mange, ungepolitik, tillidspersoner og senest en whistleblowerordning, som blev indført, da sagen kom frem i Politikken i juni i år.
Hvad kan de gøre mere? Hvad skal der til?

Kultur- og Fritidsudvalget i Hillerød Kommune har besluttet, at Mastodonterne skal miste deres kulturkontrakt = deres tilskud i 2025 og 2026. Det kan den velkonsoliderede forening måske godt overleve. Men kommunen har også besluttet, at hvis ikke Mastodonterne kan bevise, at der er den ønskede kultur i foreningen, så mister de deres lokaler fra 2027. Og det er det samme som at lukke foreningen.
Dermed bliver alle foreningens 120 nuværende medlemmer straffet, selv om der ikke er belæg for at tro, at en eneste af dem har opført sig forkert.
Er det rimeligt?
Der er ingen, som kan være uenige i, at den opførsel og den kultur der for år tilbage var omkring den tidligere formand var upassende. Den slags skal selvfølgelig have konsekvenser. Spørgsmålet er blot, hvor mange disse konsekvenser skal ramme.
Krænkelser kan have foregået i mange foreninger, ikke kun teaterforeninger, men også i sportsklubber og alle mulige andre steder. Hvordan ville man straffe her? Hvis der nu for eksempel dukker en alvorlig krænkelsessag op omkring bestyrelsen i en fodboldklub, vil man så lukke klubhuset og pløje banerne op, så lilleputterne ikke kan spille fodbold på lørdag?

Venlig hilsen
Landsforeningen DATS
Dansk Amatør Teater og Scenekunst
Generalsekretær Pia Longet